存在在先商标的驳回，做复审有哪些策略

申请商标因与在先商标相同或者近似，导致申请被驳回，是一种较为常见的驳回理由，即我们常说的相对理由驳回。根据引证商标的不同，一般建议先看下申请商标与引证商标的近似程度，来选择复审策略，因为近似程度不同，对应的复审策略也有所不同。

一、一般近似

      复审中，指出申请商标与引证商标之间的区别，重点强调商标的不近似，强调彼此之间的区别，同时对比指南中的不近似案例，来克服引证商标。

二、近似程度较高

      这种更为常见，由于申请时把关不严，甚至出现相同商标再次申请，驳回复审几乎没有成功率，那就不要再论述商标是否近似了，将重点放在解决引证商标上。

1、与引证商标持有人签订共存协议

不建议，条件苛刻。商标局给予商标权不仅考虑申请人的利益，也要兼顾相关公众会不会混淆。

2、撤三

通过撤三+复审的方式，如果撤三能够撤销掉引证商标，复审也就成功了，但撤三与复审时间问题要把握好，如果引证商标持有人坚持耗下去，走撤销复审程序，也是麻烦。

3、无效宣告

主要是针对引证商标为恶意抢注，引证商标持有人存在囤标行为，但无效宣告审限较长，可以申请复审“中止审理”。

4、购买引证商标

以上共存协议条件苛刻，撤三时间不好把控，无效宣告不适用大部分情况，但是如果能够买下引证商标，那申请商标就不存在引证障碍，复审直接获初审公告。

      以上几种策略各有千秋，适合自己的才是最好的。

来源：半吨知产